sabato 16 febbraio 2013

Architettonicamente scorretto ?


La casa al contrario - Teferns, Austria
Se è vero che ogni architettura nasce per soddisfare un’esigenza – funzionale, estetica, rappresentativa e, ci si augura, un mix di tutte queste – e se è vero che chi ne usufruisce sono poi le persone – e non tanto i progettisti – assume fondamentale importanza il giudizio che, dalle menti al passaparola, arriva a depositarsi sul manufatto architettonico. E’ giusto che sia così, se ammettiamo che il fare architettura sia un mestiere reale! E’ giusto confrontarsi con l’esito che l’architettura ha prodotto, in termini di gradimenti più o meno condivisi, fermo restando che, dal mio punto di vista, è compito del progettista apportare sempre una giusta dose di innovazione poiché è questa che può arricchire l’esperienza e la fruibilità di ogni opera edilizia.

In che modo quindi l’innovazione architettonica si incontra e scontra con il giudizio “popolare” e viene più o meno accolta? Come reagiamo dinanzi all’inconsueto, fatto di spazi, tecnologie, materiali nuovi ?

Architecturally incorrect ?


Upside down house - Teferns, Austria
If it’s true that every architecture is to address a functional, esthetic, representative function - and hopefully a mix of them all – and if it’s true as well that those who make use of it are people – and not the designers that much – it has a fundamental importance their judgment, from minds to word of mouth, which rebounds on the piece of architecture. It seems quite fair though, if we admit that designing is a real job! There has to be a dealing with the real design results in terms of more or less approvals. Nevertheless, I believe it is a designer’s job always adding a fair amount of innovation as it can benefit both the experience and the usability of every building work. 

How then does the architectural innovation meet and clashe with the public judgment and how is it more or less understood by people ? How do we react to the unusual made up of new spaces, technologies and materials?